有著“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”之稱(chēng)、備受關(guān)注的搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)案又有了新進(jìn)展。此次搜狗、百度間的輸入法專(zhuān)利大戰(zhàn)為何如此“兇猛”？未來(lái)訴訟走向又將如何？本文作者從多方面進(jìn)行了分析和預(yù)測(cè)，一起看看。
原標(biāo)題：“百度VS搜狗”，專(zhuān)利大戰(zhàn)如此兇猛？
有著“互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案”之稱(chēng)的搜狗訴百度專(zhuān)利侵權(quán)案又有新進(jìn)展：6月27日上午傳出消息，由于早前搜狗所擁有的相關(guān)專(zhuān)利權(quán)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)宣告大部分無(wú)效，經(jīng)過(guò)上海市高級(jí)人民法院3次開(kāi)庭，搜狗在法院宣判之前，主動(dòng)撤回了此前的億元天價(jià)訴訟，并獨(dú)自承擔(dān)了全部訴訟費(fèi)用。而6月27日下午，搜狗回應(yīng)稱(chēng)，搜狗對(duì)百度的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟尚未結(jié)束，撤訴原因?yàn)椴糠謱?zhuān)利權(quán)被宣告部分無(wú)效。搜狗目前已就無(wú)效案件提起行政訴訟，另外仍有9件被專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)維持有效的專(zhuān)利權(quán)，其專(zhuān)利侵權(quán)訴訟正在進(jìn)行。
此案可追溯至2015年10月，當(dāng)時(shí)，搜狗以百度侵犯其專(zhuān)利權(quán)為由起訴百度，共涉及17件專(zhuān)利，索賠金額共計(jì)2.6億元。兩年過(guò)去，訴爭(zhēng)仍未有結(jié)果。搜狗和百度的專(zhuān)利大戰(zhàn)緣何如此兇猛？未來(lái)雙方訴訟的走向又將如何？
專(zhuān)利的競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)也是法律和商業(yè)的雙重競(jìng)爭(zhēng)，以法律為手段，以商業(yè)為目的。搜狗起訴百度，其實(shí)是輸入法領(lǐng)域兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)之爭(zhēng)。目前，在輸入法領(lǐng)域，搜狗占據(jù)了大部分市場(chǎng)份額，但百度在搜索引擎領(lǐng)域一家獨(dú)大。搜狗的背后是搜狐--最早的搜索引擎提供商，而且騰訊也是搜狗的大股東之一。更重要的是，搜狗走的是“曲線(xiàn)救國(guó)”“三線(xiàn)帶動(dòng)二線(xiàn)、二線(xiàn)帶動(dòng)一線(xiàn)”的發(fā)展道路。搜狗輸入法是其三線(xiàn)產(chǎn)品，對(duì)搜狗產(chǎn)品鏈起了引流和品牌宣傳的作用。而且輸入法軟件是幾乎每臺(tái)電腦都要裝的軟件，通過(guò)搜狗輸入法這個(gè)入口平臺(tái)，搜狗就有機(jī)會(huì)讓用戶(hù)安裝搜狗瀏覽器，并使用其搜索引擎。而對(duì)百度來(lái)說(shuō)，輸入法市場(chǎng)實(shí)際上是和搜狗的敵后戰(zhàn)場(chǎng)，一旦百度攻占了輸入法市場(chǎng)，就等于斷了搜狗的“水道”和“糧道”。所以，即使專(zhuān)利訴訟這條路走起來(lái)也許并不輕松，搜狗也必需進(jìn)攻百度。
那么，搜狗和百度的專(zhuān)利訴訟未來(lái)的走向如何呢？
筆者認(rèn)為，對(duì)于那些已經(jīng)被宣告無(wú)效的專(zhuān)利權(quán)，搜狗的前景并不樂(lè)觀。搜狗還有一些被維持有效的專(zhuān)利權(quán)，不過(guò)，對(duì)于這些專(zhuān)利，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仍然可能搜取證據(jù)，提起下一輪的無(wú)效宣告請(qǐng)求。但從概率上講，這批被維持有效的發(fā)明專(zhuān)利已經(jīng)歷了多輪審查，專(zhuān)利權(quán)相對(duì)穩(wěn)定，被宣告無(wú)效的概率較低。
此外，筆者認(rèn)為，還有兩點(diǎn)值得關(guān)注：首先，輸入法專(zhuān)利大多是方法專(zhuān)利，通常情況下，方法專(zhuān)利比較難以取證，但輸入法軟件使用很廣泛，取證相對(duì)容易。其次，從專(zhuān)利申請(qǐng)文件撰寫(xiě)技巧看，筆者通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，此次訴訟中，搜狗的專(zhuān)利申請(qǐng)文件大都采用單側(cè)撰寫(xiě)方式，是從計(jì)算機(jī)系統(tǒng)處理數(shù)據(jù)的角度來(lái)撰寫(xiě)的，這將為其維權(quán)提供便利。而百度的部分專(zhuān)利申請(qǐng)文件，用的是雙側(cè)撰寫(xiě)模式，權(quán)利要求里面包含了用戶(hù)的行為和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的操作，未來(lái)若要證明搜狗全面覆蓋其專(zhuān)利的權(quán)利要求特征，難度相對(duì)較大。當(dāng)然，具體還要看雙方律師的舉證和庭審情況。
事實(shí)上，百度也起訴搜狗多項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)，那么，兩者之間有和解并進(jìn)行專(zhuān)利交叉許可的可能嗎？
筆者認(rèn)為，輸入法領(lǐng)域?qū)λ压泛桶俣葋?lái)說(shuō)，是必爭(zhēng)之地，雙方都不那么容易放棄：百度具有搜索引擎和其他產(chǎn)品的龐大用戶(hù)群，如果搜狗一著不慎，百度很容易大舉“入侵”，那么搜狗瀏覽器和搜狗搜索的產(chǎn)品線(xiàn)，沒(méi)了用戶(hù)入口，可能會(huì)全盤(pán)皆輸；而對(duì)于百度來(lái)說(shuō)，輸入法在其商業(yè)布局中，進(jìn)攻的戰(zhàn)略意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于防守的戰(zhàn)略意義。所以，不到雙方都戰(zhàn)到筋疲力竭，估計(jì)不會(huì)那么容易和解，這場(chǎng)專(zhuān)利大戰(zhàn)，也許還會(huì)持續(xù)打下去。