中國網(wǎng)財(cái)經(jīng)7月28日訊 海淀區(qū)人民法院官網(wǎng)今日發(fā)布消息，萬裕(集團(tuán))有限公司因認(rèn)為自己注冊(cè)商標(biāo)遭侵權(quán)，將北京五八信息技術(shù)有限公司、玉溪市保障性住房開發(fā)投資有限公司、云南建投房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司訴至法院，要求判令三公司停止侵權(quán)、消除影響并賠償各項(xiàng)損失300余萬元。 日前，海淀法院受理了此案。

原告萬裕(集團(tuán))有限公司起訴稱，其作為一家多元化大型跨國企業(yè)，目前經(jīng)營范圍涉及房地產(chǎn)、文化產(chǎn)業(yè)、生物制藥等多個(gè)領(lǐng)域。其集團(tuán)早在1996年，就開始逐漸對(duì)萬裕品牌系列商標(biāo)進(jìn)行申請(qǐng)注冊(cè)。

去年中旬，其集團(tuán)在玉溪市發(fā)現(xiàn)一處名為“萬裕潤園”標(biāo)識(shí)的樓盤。該樓盤樓房一層外立面安裝有帶有“萬裕潤園”的指示牌、頂部安裝有“萬裕生態(tài)城”字樣的標(biāo)志牌；通過該樓盤銷售展示的樓盤俯視圖、宣傳海報(bào)、宣傳冊(cè)可知，該樓盤有數(shù)十幢樓以“萬裕潤園 輕松 生活 家”為宣傳標(biāo)語。宣傳冊(cè)所在項(xiàng)目開發(fā)商為被告玉溪市保障性住房開放投資有限公司、承建商為被告云南建投房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限公司。

原告萬裕(集團(tuán))有限公司認(rèn)為，其集團(tuán)享有“萬裕”商標(biāo)使用權(quán)及維權(quán)權(quán)利，上述兩被告與自己屬于同業(yè)經(jīng)營者，二被告在其開發(fā)、銷售、承建的房地產(chǎn)項(xiàng)目的宣傳、銷售行為中使用“萬裕”標(biāo)識(shí)，并在其樓盤銷售處、樓盤頂部、小區(qū)門口、樓外立面標(biāo)示牌將“萬裕”二字作為樓盤的名稱使用的行為，易使相關(guān)公眾將其樓盤的開發(fā)、銷售主體及來源與其集團(tuán)產(chǎn)生混淆與誤認(rèn)，嚴(yán)重侵犯了自己的商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，被告兩公司直接使用相關(guān)“萬裕”標(biāo)識(shí)，屬于在同一種商品上使用與上述注冊(cè)商標(biāo)相同或相近的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

而被告北京五八信息技術(shù)有限公司作為知名度較高的、在全國各省都設(shè)有本地域名的大型交互服務(wù)平臺(tái)，其對(duì)萬裕(集團(tuán))有限公司享有“萬裕”品牌及該品牌的知名度是明確知悉的。因此，在其運(yùn)營的58同城網(wǎng)站中為涉及侵權(quán)標(biāo)識(shí)的樓盤發(fā)布信息的行為與上述兩被告構(gòu)成共同侵權(quán)。故訴至法院，要求三被告停止所有侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為、在58同城晚報(bào)及部分報(bào)刊上刊登消除不良影響的聲明、并賠償經(jīng)濟(jì)損失等300余萬元。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。