科技項(xiàng)目申報(bào)代理：
安徽省著名商標(biāo)名牌產(chǎn)品
商標(biāo)許諾銷(xiāo)售指的是專(zhuān)利權(quán)人有明確表示愿意出售具有權(quán)利要求書(shū)所述技術(shù)特征的專(zhuān)利產(chǎn)品以及禁止他人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可許諾銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品的權(quán)利。關(guān)于商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是否構(gòu)成侵權(quán)問(wèn)題，我國(guó)權(quán)威的專(zhuān)家已經(jīng)展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)2年的辯論。下面讓我們來(lái)具體了解一下商標(biāo)許諾銷(xiāo)售。
1、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售與銷(xiāo)售的區(qū)別
要合理解決商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的法律定性，應(yīng)當(dāng)先理清商標(biāo)許諾銷(xiāo)售與銷(xiāo)售的區(qū)別：
第一，兩者的內(nèi)涵不同，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售屬于廣告宣傳或展覽等商業(yè)活動(dòng)行為，既可以是具備合同訂立條件的要約廣告行為，也可以向不特定相關(guān)公眾發(fā)布廣告的要約邀請(qǐng)行為，還可以是非合同法意義上的商品展示行為。而銷(xiāo)售行為是由買(mǎi)方交付價(jià)款，賣(mài)方交付標(biāo)的物的合同行為。
第二，兩者的交付條件不同，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售不要求交付標(biāo)的物為構(gòu)成要件，而銷(xiāo)售應(yīng)當(dāng)以交付標(biāo)的物（包括無(wú)形資產(chǎn)）為構(gòu)成要件。
第三，兩者的對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的損害程度不同，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售處于銷(xiāo)售的準(zhǔn)備階段，是基于銷(xiāo)售目的的展示、廣告行為，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生或可能產(chǎn)生對(duì)商品來(lái)源混淆的印象或觀念。而商標(biāo)產(chǎn)品的銷(xiāo)售，已經(jīng)產(chǎn)生交易行為，相關(guān)公眾已經(jīng)客觀上造成對(duì)商品來(lái)源的混淆，并且分割了本該屬于注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的商業(yè)交易機(jī)會(huì)，其損害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商標(biāo)許諾銷(xiāo)售。
2、商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的法律適用
根據(jù)前文闡述，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售實(shí)際上以銷(xiāo)售為目的，在商業(yè)流通領(lǐng)域進(jìn)行廣告宣傳、展覽商標(biāo)產(chǎn)品的行為。首先，其行為上客觀上僅是向特定或不特定的相關(guān)公眾作出銷(xiāo)售商標(biāo)產(chǎn)品的意思表示，并非實(shí)際商品的交付行為。其次，其主觀上是通過(guò)展覽、廣告等商業(yè)活動(dòng)，期望獲得交易機(jī)會(huì)。再次，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是商標(biāo)使用的下位概念，屬于廣告宣傳和展覽使用的范疇，與商標(biāo)銷(xiāo)售使用的交易環(huán)節(jié)存在區(qū)別，不應(yīng)該將實(shí)際銷(xiāo)售作為許諾銷(xiāo)售的構(gòu)成要件。最后，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售如果以實(shí)際銷(xiāo)售為判定侵權(quán)的要件，將會(huì)放任和滋長(zhǎng)企圖“搭便車(chē)”和傍名牌的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)除銷(xiāo)售外的廣告宣傳和展覽的方式使用他人注冊(cè)商標(biāo)（一般是馳名或知名品牌），侵害注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人的合法權(quán)益，并最終擾亂公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。
據(jù)此，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售的是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)根據(jù)許諾銷(xiāo)售產(chǎn)品和使用商標(biāo)的情況綜合判斷：
第一種，涉嫌侵權(quán)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，擅自在相同商品上許諾銷(xiāo)售相同商標(biāo)產(chǎn)品的，則屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”侵權(quán)行為。
第二種，涉嫌侵權(quán)人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)許可，在相同商品上許諾銷(xiāo)售近似商標(biāo)產(chǎn)品，或者在類(lèi)似商品上使用許諾銷(xiāo)售相同或者近似的商標(biāo)產(chǎn)品，容易導(dǎo)致混淆的，則屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。
綜上所述，商標(biāo)許諾銷(xiāo)售是商標(biāo)使用的下位概念，雖然其《商標(biāo)法》四十八條的規(guī)定存在部分競(jìng)合，但商標(biāo)許諾銷(xiāo)售在法律內(nèi)涵、構(gòu)成要件和商標(biāo)侵權(quán)的損害后果與商標(biāo)的銷(xiāo)售使用存在區(qū)別，在司法實(shí)踐中，對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)的定性和損害賠償?shù)淖杂刹昧坑蟹e極的法律意義。